グリーン投資家はアンチが増えていると見ている

アマゾンやエクソンモービルなどの大手上場企業では今年、プラスチック汚染に対する株主決議への支持が減少しており、グリーン投資家らはこの動きはプラスチック問題をめぐる反ＥＳＧ感情の高まりを反映していると主張している。

しかし、同じグリーン投資支持者らも、状況には微妙な点があると主張している。 彼らは、企業が規制や訴訟、使い捨てプラスチックからの脱却などによって直面するリスクについて、株主が依然として懸念を抱いている兆候が数多くあると述べている。

しかし、議会公聴会や環境、社会、ガバナンスの取り組みに関する広く一般の質問が増える中、今年はプラスチックのESG提案への支持が減少した。

例えば、プラスチック製包装材削減目標の設定を同社に求めるアマゾンの決議案は、5月の年次総会で株主の32％の支持を得たが、昨年の49％から低下した。

同様に、エクソンモービルに対し、ピュー紙「プラスチックの波を打ち破る」レポートに沿って、使い捨てプラスチックの世界的な需要が長期的ではない場合の財務的影響について報告するよう求める株主提案は、今年は36％から25％の支持を得た。去年。

そして今年、フィリップス66社に低バージンプラスチック需要の影響を調査するよう求める同様の提案は、11.8％の支持しか得られなかった。

これは、樹脂メーカー、シェブロン・フィリップス・ケミカルの一部を所有するフィリップス66に対し、より多くのリサイクルプラスチック生産に基づくビジネスモデルへの移行を検討するよう求める関連決議に対する2022年の支持率50.4％を大きく下回っている。

これらの各企業でプラスチック問題の決議を推進した株主擁護団体アズ・ユー・ソーのシニアバイスプレジデント、コンラッド・マッケロン氏は、「ＥＳＧの反発は間違いなくプラスチックに関する投票を抑制する影響を与えたが、他のほとんどのＥＳＧテーマ分野でも投票を抑制した」と述べた。

サステナブル投資協会の6月の報告書によると、ESG決議に対する株主投票は2021年のピークから大幅に減少し、2017年以来の最低水準となった。

企業や議会のESG批判者らは、ESGは財務収益に良くなく、政治的議題を役員会に持ち込む裏口的な方法だと主張している。

しかし、グリーン投資グループは、ESGは企業が新たな懸念を特定して対応し、リスクを軽減し、経営をより持続可能にするのに役立つと主張している。

マッケロン氏は、ESGの反発にもかかわらず、プラスチック関連の提案は気候関連の決議よりも多くの支持を得ていると述べ、ダウ・ケミカルや一部の大手ファーストフード・消費者ブランドでのプラスチックに関する投票が成功したと指摘した。

同氏は、「今年はプラスチック関連提案を含む多くの問題で決議案への支持が減少したが、これはおそらく広範な反ESG感情を煽る保守系政治家からの圧力を受けて大手資産管理会社が人員削減を行ったことによるものと思われる」と述べた。 「その厳粛な状況を考慮すると、おそらく気候がESG攻撃の主な焦点だったためか、一部の気候関連提案よりも支持率の低下が少なかったため、全体としては結果に満足している。」

同氏はエクソンモービルに対する２５％の支持率は「依然として堅実な結果」だと述べた。

また同氏は、KFCとピザハットを傘下に持つヤム・ブランズ社と、バーガーキングとポパイズの親会社であるレストラン・ブランズ・インターナショナル社の両方で、再利用可能な包装に関する決議案が36パーセント以上支持されていると指摘した。

マッケロン氏は「投資家がプラスチック汚染を抑制する措置を求める提案を強く支持し続けている証拠だ」と述べた。 「ダウに対する初年度の提案では、バージンプラスチックの世界的な需要減少の影響について報告するよう求めたが、これも30％の支持を得てうまくいった。」

ダウは昨年、同様のAYS提案を同社の年次総会から削除するための闘いに成功した。

You Sow氏らは、株主投票を獲得する必要はなく、10～20パーセントを超える支持が対話や何らかの変化につながることが多いと述べている。

グリーン株主グループは別の勝利を指摘した。

彼らは、クラフト・ハインツとチャーチ＆ドワイトがバージンプラスチックの使用をそれぞれ20パーセントと30パーセント削減すると発表したことを部分的に功績としている。 環境投資家は決議案を提出し、交渉を開始したが、企業が約束を果たした後、それらの提案を撤回した。